Les « histoires de malade » (Freud) ont disparu de la littérature psychiatrique au profit des produits dérivés de l'identification du multiple à l'universel. Mais – quoique le « fait clinique » ait été récemment sollicité à reprendre leur flambeau – elles tendent aussi à s'absenter de la littérature psychanalytique. Quelles sont les raisons que cette dernière se donne de cet effacement, quand elle s'en donne ? Ces raisons diffèrent-elles substantiellement des motifs invoqués par la première ? Les unes et les autres ne sont-elles pas le même signe, ou symptôme, d'un changement de statut de la « preuve » ? Questions que l'on abordera, entre autres, à partir de cette épistémologie de la « nouveauté » (Descartes) qui a été le socle méthodique de la psychanalyse.

Année 2011 – 2012
à 14h00